《勇士》：不是所有人都有“资格”慷慨赴死
童年时看战争电影，留下的印象是简单而又深刻的：嘹亮的冲锋号，“为了新中国，冲啊”，胜利后旗帜高高竖起，等等这些，对于一个孩子而言，这是战争片的最大魅力，因为它迎合了孩子内心一种懵懂的理想主义。至于战争片是否给孩子留下暴力阴影的担忧，其实是没必要太担心的，国产战争片，还是比较注意场面不血腥。
目前正在院线公映的这部《勇士》，让人想起过去年代的黑白战争片，这部彩色数字高清电影，有一个显著的特点是，它又把不少成年观众，拉回到童年记忆中去，还是熟悉的配方，还是熟悉的味道，连银幕上的硝烟，都似乎从几十年前飘来。但作为一部最新的战争片，《勇士》也有着当下进行时的鲜明痕迹。
大概说来有以下两点。其一，电影的制作，的确是时尚化了。战争片的时尚元素，其实是最难看出来的，但是观众偏偏又能准确地感知到。最能让人把时尚与战争片牵扯到一起的电影，当属《集结号》，它的时尚体现于，战争场面更逼真，画面雕琢更精细，人物与战争之间的距离更是血与肉的关系。《勇士》也是如此，它的摄影角度、镜头语言、剪辑方式，是完全有别于过去的老战争片的，这是感谢电影工业的进步，技术的前进，在带动着最难进步的战争片，也跨进了一个新时代。
《勇士》的故事大家都很熟悉，小学课本里曾学过，无数国产片曾专门讲述过或者重点描述过。《勇士》的电影命名，直接来自于历史真实事件，如果不拿下泸定桥，几万红军依靠渡江方式过河的话，需要一个多月时间，而拿下泸定桥，就需要有敢死队，以血肉之躯为大部队撕开入口。于是，当时的红四团党总支书记罗华生挑选了22名勇士，这22名勇士能否夺桥成功，决定着能否用最小牺牲换取最大的胜利。
这样的情节，富有极大的戏剧性，它构成了战争电影最直接也最强烈的戏剧冲突，它和美国个人英雄主义有重叠、相近的地方，但又区别于美国式的个人英雄主义。首先，无论是黄继光、董存瑞也好，还是《勇士》中的22勇士也好，以个人牺牲换取集体胜利，这是确凿无疑的，但中国军人在作战时，包括国产战争片在拍摄时，又都是突出集体主义的，22位勇士只有四位留下了名字，就是一个很好的例证。所以，中国式英雄主义的特征，是复杂的，它掺杂了太多的成分，需要我们用更多元的眼光去看待。
22勇士冲上艰险的泸定桥意味着什么？他们心里无比清楚，但在过去那个年代，并不是所有人都有“资格”慷慨赴死，除了拥有超出一般人的作战能力外，还要有特殊的身份，比如战斗英雄、党员、领导等，如果这样的冲锋战是一种“赌命”，那么它最大的成就，不仅仅是换来胜利，而是激励背后的几万人、几十万人对胜利充满极度的渴望，这才是“飞夺泸定桥”的意义所在，也是影片《勇士》所要表达的关键所在。
《勇士》由八一电影制片厂导演宁海强执导，它的风格中拥有着八一厂的传统。编剧赵冬苓、赵宁宇的加盟，从文本角度为战争赋予了新的审视，罗礼贤的动作指导也值得关注。自《集结号》之后，观众对战争片的创新提出了更高的要求，但遗憾地是，近几年战争片的产量偏低，拍摄战争片很难取得高票房，因此，在这样的市场环境下，还勇于尝试拍战争片，也算是勇士行为一种。
评论